JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Maria Ilda Ruiz Tenorio Vs. Superintendencia De Sociedades

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria Y El Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil. La Sala Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Presente Accion De Tutela Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva, Sala Civil, Con El Fin De Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades
  • Competencia de Tribunal Superior aclarando que sólo surte efectos en el presente asunto
Conflicto De Competencia
  • Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Autoridades Judiciales
  • Decisión por la cual se declaren incompetentes y la del fallo definitivo serán apelables ante las mismas
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Libertad del actor de escoger tanto la jurisdicción como la especialidad de los jueces
Procesos De Intervencion De Captadores De Dinero No Autorizados
  • Facultades otorgadas a la Superintendencia de Sociedades según Decreto 4334/08
  • Decisiones de toma de posesión para devolver tendrán efectos de cosa juzgada erga omnes en única instancia, con carácter jurisdiccional
  • Decisiones en "Toma de posesión para devolver" de DMG no tienen recurso y adquieren carácter de cosa juzgada erga omnes
Superintendencia De Sociedades
  • Naturaleza jurídica
  • Entidad descentralizada por servicios
  • Suple en forma transitoria algunas competencias asignadas a los jueces del circuito bajo las facultades del estado de emergencia social
Superintendencia
  • Facultades otorgadas, son de naturaleza jurisdiccional y gozan de carácter especial por cuanto fueron conferidas bajo el amparo de estado de emergencia social
  • Autoridad llamada a tramitar apelación contra sus decisiones es el superior jerárquico del juez al cual desplazó
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades En Procesos De "toma De Posesion Para Devolver" De Dmg
  • Competencia de Tribunales o Consejos Seccionales de la Judicatura como superior jerárquico
Acción De Tutela
  • Competencia cuando Superintendencias cumplen funciones jurisdiccionales según Ley 446/98
  • Competencia por factor territorial
  • Toma de posesión y medidas contra captadoras de dinero ilegales creadas por el Decreto 4333/08 que declaró el estado de emergencia social
  • Unico recurso para controvertir procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados
Actuaciones Remitidas A Jueces Civiles Del Circuito
  • Deberán ser enviadas a la Superintendencia de Sociedades sino no se ha avocado el conocimiento
Conflicto Negativo De Competencia
  • Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Estados De Excepcion
  • Expedición Decreto 4334/08 que confiere a la Superintendencia de Sociedades autorización para llevar a cabo procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados
17 topics · 25 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por Maria Ilda Ruiz Tenorio y otros contra la Superintendencia de Sociedades, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil, con el fin de que adelante la correspondiente actuacion judicial.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil y el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Pitalito, Huila, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.